众所周知，目前中国联通在转售模式上采取的资源池形式，而中国电信前期采取的模组套餐转售，中国移动开展转售业务时间稍晚，但其将电信与联通两种转售模式同时采纳，一定意义上有很大成效。
那么，中国联通开放模组套餐模式后为什么就能号称让虚拟运营商告别“批零倒挂”问题呢？这要从三个方面来进行解释。第一，中国联通移动转售用户占据了国内170用户八成以上，甚至接近九成。这样就基本造就了国内大多数消费群体、社会舆论等认为联通提供的资源池模式就是基础运营商转售模式。众所周知，资源池模式下中国联通提供给虚拟运营商的批发价确实高于其零售价，但由于此种模式相对灵活，在国际主流转售模式上同样存在。因此，才使得舆论一直热炒批零倒挂。
与资源池转售形成鲜明对比的便是模组套餐转售，模组转售给予了虚拟运营商更加理想的转售折扣。一般从基础运营商基准价格中给予一定折扣，但理论上而言虚拟运营商拿到的批发价格是会低于零售价的，这样也就不存在批零倒挂的问题，使得虚拟运营商有一定的盈利空间。既然如此，为何中国电信目前最早提供的模组套餐转售上仍存在批零倒挂问题呢？这就需要第二个解释。
第二，笔者从中国信息通信研究院产业与规划所电信行业研究部主任许立东处获悉：目前转售企业与基础运营商签订的商务协议中的批发价格为初次价格，基础运营商测算的依据是2013年的数据。换言之，中国电信提供的模组套餐价格是参照的2013年数据，当时还是主流3G套餐。
时至今日，中国电信已经在为消费者提供4G套餐，但由于在转售方面存在4G联调等多重程序，使得合作虚拟运营商尽管拿到的为模组转售价格，但仍旧为2013年时的3G主流批发价，所以基础运营商与虚拟运营商在4G商用前期存在一个运营时间差，这也导致了虚拟运营商在试点期模组转售方式下也同样存在批零倒挂问题。
来源： |
